GALILEO EN EL INFIERNO: UN DIALOGO CON PAUL FEYERABEND
La afirmación del movimiento del Terroir para Galileu contraviene tanto la experiencia inmediata del movimiento, también a pesar de que el físico imperante en la época, aprobado por decenas de siglos de validez indiscutida. Analizado del punto de vista de los «hechos», parece una idea extraña, absurdo, implausible. El famed el italiano constituye así, en opinión de Pàg. K. Feyerabend, Un ejemplo bueno de anarquismo epistemológico, de modo que ha introducido y ha mantenido una teoría nueva a pesar de que reputedly el refutaran los hechos, disminuyó el contenido empírico, fuera de incoherente o no acuerdo con las teorías ya aceptaron. , Galilea, en la visión del mismo filósofo de la ciencia, ha actuado «contrainductivamente». Este ensayo presta una voz en Galilea, en él posando en el tesitura para ser capaz a respond en Feyerabend. Todo el dos mantendrá así un diálogo imposible en un convincent la altiplanicie concebida por JEAN PAUL SARTRE para otros fines. Después de todo, ninguna Galilea única ha escrito diálogos inmortales, pero que también Feyerabend ha recurrido a esta forma literaria, también si escau concibiendo imaginario adversaries mucho más necios que Simplicio. Trata , en definitivo, de un philosophic el argumento presentó heterodoxamente en consonancia con el heterodoxo autor austriaco.
